2023 : Bonne et heureuse année!

L’association Altipiège vous présente tous ses meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Voici 3 ans, Altipierre cessait de nous verser ce qui était convenu.

L’association a permis de contacter la quasi totalité des investisseurs. Certains n’ont pas souhaité traiter le sujet, d’autres ont préféré faire confiance en la justice et attendre un jugement, les autres, la moitié restante, ont entamé des procédures pour défendre leurs intérêts et obtenir le remboursement de leur placement.

Vous êtes une centaine à avoir rejoint l’association Altipiège et à avoir mandaté l’avocat que nous que nous vous avons recommandé à l’issue d’une consultation haletante.

Nous vous remercions pour la confiance que vous nous avez accordée et continuons le combat en relation étroite avec Notre avocat commun, pour faire avancer ce dossier ubuesque sur les différents volets engagés. A ce sujet ne ratez pas la prochaine visio de suivi pour laquelle vous avez reçu une invitation envoyée par Charlotte, par mail en date du 23/12 ! Si vous ne l’avez pas reçu, vérifiez dans vos spam et au besoin, faites nous en part.

Comme chaque année, nous vous demandons de bien vouloir renouveler votre adhésion sans tarder. Vous retrouverez le lien suivant sur la page d’accueil de notre site :

Nous restons mobilisés et à votre écoute.

A bientôt !

Première condamnation dans le dossier Altipierre

Première condamnation dans le dossier Altipierre

Cette condamnation nous vient de la Commission des sanctions personnelles de l’Autorité des Marchés Financiers (AMF).

Le 24 octobre 2022, cette Commission de l’AMF a sanctionné un Conseiller en Investissements Financiers (CIF) ayant vendu les placements ALTIPIERRE, MOZAIK (conçu par Monsieur Arnaud DAURY) et VIVAT. En conséquence, l’AMF a condamné M. SALZILLO et sa société à verser 100.000 € d’amende. De plus, ils sont interdits d’exercer pendant trois ans.

Sur le placement ALTIPIERRE, il était reproché à M. SALZILLO de ne pas avoir agi avec la compétence, le soin et la diligence qui s’imposent au mieux de l’intérêt de ses clients en violation d’une obligation cardinale de l’exercice de la profession de CIF. M. SALZILLO a en effet commercialisé les placements ALTIPIERRE sans la moindre réflexion, au détriment de l’intérêt financier de ses clients.

Ainsi, et ce sont des éléments que notre association dénonce depuis sa création, les CIF impliqués dans l’affaire ALTIPIERRE ne se sont pas souciés des incohérences et des zones d’ombre entourant la société STONEHEDGE, ses associés fondateurs, les bulletins de souscription au contenu baroque, les frais de 12%, etc. M. SALZILLO avait lui-même signé une convention de courtage avec une société ALTIPIERRE… qui n’existait pas !

Tous les CIF ayant vendu ce placement toxique ont visiblement  fait de même. Pour n’importe quel professionnel en investissements financiers, les offres d’investissements des obscurs Fabrice GERWIG et Stéphane GODARD (aujourd’hui chez ALTIPREMIUM/ALTIPIERRE 3) étaient d’une rare incohérence. Mais la perception d’un honoraire oscillant entre 9% et 12% pour relayer les inepties de ces deux personnes répondait à un réel intérêt financier : celui du CIF, pas celui du client !

M. SALZILLO fait l’objet de plusieurs procès civils en cours à Bourgoin-Jallieu au sujet des placements ALTIPIERRE, mais aussi BCBB et ICBS (proposés par MARNE ET FINANCE qui vient de faire faillite). Il serait logique que ses clients sur les placements MOZAIK et VIVAT MULTITALENT cherchent à engager aussi sa responsabilité et fassent jouer son assurance car, au moins, il est assuré !

Vous pouvez retrouver l’intégralité du jugement sur le site de l’AMF :

Cette information a été reprise par plusieurs autres sites de la profession, sous réserve d’abonnement :

Espérons que des sites plus généralistes, plus accessibles du grand public relaieront également cette information!

Ils parlent de notre dossier!

Le dossier Altipierre commence à sortir de l’ombre et à intéresser les médias!

Le site WARNING TRADING a consacré un article au sujet, article que vous pourrez retrouver ici :

Altipierre Et Stonehedge: Les Investisseurs Préparent Une Bataille Judiciaire (warning-trading.com)

Par ailleur, le magazine UFC Que Choisir a publié ce mois-ci dans le N° 617 – OCTOBRE 2022, un article en page 50 abordant le dossier Altipiège et un autre, en se posant la question de la confiance que l’on devrait pouvoir accorder aux CGP.

COMMUNIQUÉ N°2 : LA CARPA

COMMUNIQUÉ N°2 : LA CARPA

28 juin 2022

Qu’est-ce que La CARPA ?

La CARPA est une association chargée de contrôler les maniements de fonds effectués par les avocats dans leurs dossiers.

En France, il y en a 119, rattachés à 164 Barreaux.

Chaque avocat a un « compte CARPA », c’est-à-dire un compte bancaire spécial qu’il utilise sous le contrôle de la CARPA, elle-même composée d’avocats.

Qu’est-ce que la Commission de contrôle des CARPA  ?

C’est un groupe d’avocats qui est chargé d’inspecter régulièrement les différentes CARPA sur le territoire national.

En cas de fautes, la Commission de contrôle des CARPA peut sanctionner la CARPA concernée.

En résumé, un avocat est contrôlé dans ses maniements de fonds, par d’autres avocats, composant la CARPA, eux-mêmes contrôlés par d’autres avocats, de la Commission de contrôle des avocats.

Quel est le lien entre la CARPA et Altipierre ?

L’affaire ALTIPIEGE, c’est plus de 20 millions d’euros collectés et détournés au préjudice de 300 investisseurs particuliers, en grande partie des retraités. Cet argent a été collecté au travers de  la société STONEHEDGE dont les  2 principaux  représentants sont  Monsieur Fabrice GERWIG et Monsieur Fabrice GODARD.

Pour faciliter la vente du produit toxique « ALTIPIERRE » , ils ont fait participer « les avocats de la CARPA ». un avocat  inscrit au Barreau de Colmar, et  la CARPA de Colmar.

Cet avocat et la CARPA étaient donc chargés de donner leur validation à cette collecte et ainsi de rassurer chacune des futures victimes.

Quel était le mécanisme ?

La recette est simple :

  1. Prendre un avocat, persuadé d’accomplir une tâche juridique essentielle,
  1. Compter sur la faiblesse des contrôles de la CARPA de Colmar.

Cette recette a bien fonctionné. Effectivement, l’avocat n’a pas fait un travail normal d’avocat. Et la CARPA n’a visiblement pas effectué assez de contrôles.

L’investisseur particulier, lui, respectueux de telles institutions, ne pouvait imaginer un tel stratagème et ne pouvait qu’être rassuré(e) par le niveau de contrôle juridique et financier annoncé.

L’avocat du Barreau de Colmar a donc réalisé une « prétendue » tâche de contrôle de chaque dossier d’investissement (ce qui ne relève pas du tout d’une mission habituelle d’un avocat) et, surtout, mis en œuvre les paiements, en utilisant de manière systématique son compte CARPA, et en se faisant rémunérer 150 € par opération.

La CARPA de Colmar ne s’est pas opposée  à l’affectation des sommes, à l’absence d’une mission judiciaire ou d’une prestation réelle de  conseils. Pour couronner le tout, il apparaît que la CARPA de Colmar ne contrôlait pas les flux financiers inférieurs à 40.000 €.

La Commission de contrôle des CARPA a-t-elle sévi ?

La Commission de contrôle des CARPA a certes effectué une enquête sur le fonctionnement général de la CARPA de Colmar. Elle a certes conclu à de « graves dysfonctionnements » du côté de cette CARPA, mais elle a refusé de sanctionner, elle a préféré désigner un autre avocat.

La CARPA de Colmar, se considérant comme injustement traitée, a fait appel devant la cour d’appel de Paris. Par une décision rendue le 15 juin, la Cour d’appel a déclaré l’appel de la CARPA de Colmar… irrégulier donc irrecevable.

Que peut-on en penser ?

L’avocat incriminé exerce toujours à Colmar et ne semble pas avoir été plus inquiété que cela par sa hiérarchie locale. 

La CARPA de Colmar n’est pas non plus été sanctionnée par ses pairs .

La commission de contrôle des CARPA doit probablement continuer de contrôler mais « sans faire de vagues ». Cela donne une désagréable impression d’impunité du système et surtout d’une grande indifférence vis-à-vis des victimes.

En tout cas, les adhérents de l’association restent déterminés à combattre les errements de ce petit monde. Des procédures judiciaires sont menées actuellement pour cela.

La prochaine communication concernera l’une des deux personnes mise en cause pour escroquerie, Monsieur Stéphane GODARD. Il est également vendeur de FAIRVESTA devenu vendeur d’ALTIPIERRE avec son homologue Mickael BLONDEL qui se définit comme ayant plus de 20 ans d’expérience dans la gestion de patrimoine. Nous précisons que Mickael BLONDEL n’est pas mis en cause au pénal dans l’affaire ALTIPIERRE.

Pour sa part, en 2006, Mickael Blondel crée un cabinet de gestion de patrimoine et de courtage. Il le cède en 2015. En parallèle, en juillet 2012, il créée avec sa femme et 2 associés, une société : BLS Distribution. Il indique également accompagner dans le suivi et l’animation de leurs investisseurs et partenaires francophones un gérant immobilier allemand sans en préciser la structure.

En 2020, la société A7Finances représentée par Mickael Blondel est nommée Directeur Général pour la filiale XOLARIS Group à Paris de Mai 2020 à février 2021, soit 9 mois. Mais se crée en juin 2020 une société XOLARIS CAPITAL ONE (MONTILLIERES-SUR-ORNE), entre XOLARIS Capital représenté par Mickael Blondel et A7finances représenté par Mickael Blondel. Bien que Mickael Blondel a démissioné de XOLARIS Capital, XOLARIS Capital One existe toujours et rémunère son gérant : Mickael Blondel!

De quelle société allemande s’agit-il? Ce ne peut être XOLARIS qui arrive plus tard. Sa biographie Linkedin ne permet pas de l’identifier.

Cependant, Mickael Blondel est nommé en 2018 gérant de VERIFORT Capital Distribution qui n’est autre que la nouvelle dénomination sociale de la société FAIRVESTA International. Son mandat prendra fin en juillet 2020. N’est ce pas cette mystérieuse société allemande dont le nom a été passé sous silence?

La société BLS Distribution, renommée A7Finances de février 2016 jusqu’en juillet 2022, continue son activité après avoir été rebaptisée SARL PCO avec les mêmes propriétaires, le couple Blondel…

DÉCLARATIONS DE CRÉANCES À FAIRE

COMMUNIQUÉ IMPORTANT SUR LES DÉCLARATIONS DE CRÉANCES À FAIRE

Les adhérents de l’association ALTIPIEGE assistés de son cabinet juridique ont tous pu déclarer au passif des sociétés ALTIPIERRE DISTRIBUTION, ALTIPIERRE AVANTAGE, ALTIPIERRE AVANTAGE II, ALTPIERRE CAPITALISATION et ALTIPIERRE CAPITALISATION II leurs créances. Cela représente 60 déclarations conformes adressées à Maître David KOCH.

  • ATTENTION pensez à déduire les sommes reversées, car les déclarations de créances qui ne prennent pas en compte les remboursements en compte courant d’associé (6% par an pour certaines entités) risquent d’être rejetées et judiciarisées, ce qui représentera une perte importante d’énergie, de temps et d’argent pour tous les intervenants.
  • ATTENTION car les déclarations faites après le 1er juin 2022 seront forcloses.

S’agissant d’ALTIPIERRE DISTRIBUTION II, liquidée dès 2021, l’association ALTIPIEGE a travaillé de manière constructive avec Maître David KOCH. Cela représente 40 autres déclarations de créances traitées en bonne intelligence.

Le passif de la société ALTIPIERRE DISTRIBUTION II est désormais vérifié. Maître David KOCH, l’association ALTIPIEGE et leurs avocats travaillent à récupérer de l’actif.

La prochaine communication de l’association concernera la CARPA de Colmar et son rôle compromettant avec l’Ordre des avocats de Colmar dans l’escroquerie dont nous sommes victimes.

Liquidation de 4 sociétés Altipierre

INFORMATION IMPORTANTE
du 28 MARS 2022

Comme l’association s’y est engagée, et pour l’information du plus grand nombre, l’association ALTIPIEGE vous partage les extraits des jugements qui prévoient l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire pour 4 des sociétés « ALTIPIERRE » :

L’association Altipiège et son Cabinet d’avocats, PINCENT Avocats, assisteront les adhérents actuels et les nouveaux adhérents pour les déclarations de créances à effectuer dans le délai obligatoire de deux mois.

Il reste une ALTIPIERRE non encore liquidée, la société ALTIPIERRE AVANTAGE.

Comme l’association pense que toutes les ALTIPIERRE doivent, dans l’intérêt général des investisseurs victimes avoir le même statut de société liquidée, des actions sont en cours pour placer également ALTIPIERRE AVANTAGE en liquidation judiciaire.

Rejoignez l’association Altipiège!

COMMUNIQUÉ n°1 du 25 mars 2022

Pourquoi adhérer à l’association ALTIPIEGE lorsqu’on est investisseur ALTIPIERRE ?

Depuis sa création, l’association ALTIPIEGE n’a cessé d’œuvrer dans l’intérêt collectif des 300 investisseurs ALTIPIERRE, sans pour autant le faire savoir.

Pourquoi cette discrétion passée ?

Parce que, ces derniers mois, la discrétion, voire le secret, était gage d’efficacité dans la multitude des actions entreprises.

Seule notre centaine d’adhérents a été tenu informé.

Désormais, l’association communiquera régulièrement sur les avancées du dossier sur son site Internet, dans l’intérêt général des 300 victimes qui ont intérêt à se fédérer au maximum.

Quelle première annonce publique aujourd’hui ?

L’association est en mesure d’annoncer une première bonne nouvelle, la fin du mandat de l’administrateur judiciaire Céline MASCHI sur les sociétés suivantes :

  • ALTIPIERRE DISTRIBUTION,
  • ALTIPIERRE CAPITALISATION
  • ALTIPIERRE CAPITALISATION 2
  • ALTIPIERRE AVANTAGE 2

L’association a bataillé pendant des mois afin que cesse cette mascarade du maintien artificiel de ces sociétés dont l’activité est depuis l’origine inexistante.

Il faut souligner que ces sociétés ont été créées et utilisées par deux personnes (M. GERWIG et M. GODARD) dans le seul but de capter l’épargne de centaines de victimes. Quel intérêt y avait-il à maintenir en vie des sociétés dont l’activité n’a été que l’escroquerie ?

L’association considère que l’administrateur judiciaire et son avocat local se sont accrochés à ce dossier et ont cherché à nuire aux intérêts des adhérents de l’association.

Ces 4 sociétés se trouvent donc désormais en liquidation judiciaire, comme ALTIPIERRE DISTRIBUTION 2 qui avait été liquidée dès début 2021. Elles sont toutes sous la responsabilité du mandataire judiciaire David KOCH qui a désigné à juste titre un avocat extérieur pour éviter toute pression locale.

Quelle assistance l’association peut apporter aux investisseurs de ces 4 ALTIPIERRE ?

Dans les deux mois à venir, il va falloir que chaque investisseur associé de ces 4 ALTIPIERRE effectue une déclaration de créances auprès du mandataire liquidateur Maître David KOCH.

Ce n’est pas forcément un exercice simple.

En effet,

  • il existe de nombreuses méthodes pour calculer sa créance,
  • une partie du paiement a été fait à une autre société, la société STONEHEDGE,
  • des remboursements de compte courant ont eu lieu, ce qui devrait diminuer la créance.

Certaines déclarations de créances faites trop rapidement ne seront pas conformes et seront rejetées, ce qui occasionnera un contentieux stérile et chronophage devant le Tribunal de Colmar. C’est vraiment une situation à éviter.

L’association et le Cabinet d’avocats qui l’assiste peuvent s’enorgueillir de l’expérience tirée des déclarations de créances effectuées courant 2021 pour les associés d’ALTIPIERRE DISTRIBUTION II.

Les dossiers de 39 associés d’ALTIPIERRE DISTRIBUTION II ont pu être traités avec succès avec le mandataire liquidateur, sans contentieux à la clé.

Nous pouvons ainsi clairement vous faire profiter de cette expérience, avec des déclarations de créances conformes dès leur envoi préparées par le Cabinet d’avocats, sans risque de contestation ultérieure et dans une logique d’égalité entre tous les investisseurs.

L’association pense que tout investisseur concerné devrait déclarer une créance calculée selon une méthode uniforme et incontestable.

Pour cette première raison, rejoignez-nous !

Quelles suites prochaines ?

Dans les prochains jours, pour faciliter l’accès à l’information, nous mettrons en ligne les jugements d’ouverture de liquidation judiciaire des 4 ALTIPIERRE rendues par le Tribunal de Colmar.

Nous aborderons prochainement le cas de Monsieur Stéphane GODARD, un des acteurs majeurs de ce dossier d’escroquerie au préjudice de nos adhérents.

Altipierre Distribution 1: vente du bien d’Ernstein

Le cabinet AJ Associés a informé les associés de Altipierre Distribution 1, par courrier, de la mise en vente du bien immobilier situé à Ernstein, et demandé validation de ce projet de vente.

Au vu des éléments versés au dossier, l’association déconseille de voter favorablement sur cette proposition. En effet, si nous ne sommes pas opposés au principe de vente des actifs, l’association Altipiege a relevé plusieurs points pouvant motiver un rejet de la proposition en l’état, notamment en raison de doutes portant sur :

  • l’absence d’estimations contradictoires et locales
  • l’absence de justificatif de valorisation de l’achat
  • le profil de l’acquéreur
  • la conformité des actions engagées de façon plus globale.

Les investisseurs d’Altipierre Distribution 1 ont jusqu’à mercredi 7 juillet pour communiquer leur position.